新繁东湖名居遗留问题以及违约金赔偿执行事宜

信息标题 新繁东湖名居遗留问题以及违约金赔偿执行事宜 来信人姓名 胡世海 来信时间 2014-08-15 来信内容     尊敬的区领导：    我们新繁东湖名居小区在2009年开发商开始办理房屋移交手续，但移交后出现诸多问题，如下：1，开发商没按照规划图要求修建，而且还能通过验收并取得相关手续，且开始移交到各位业主。2，开发商许多配套设施不完善，就此事在新繁政府、新都政府职能部门也多次出面协调，仍未达到合同要求。3，开发商不按合同约定时间办理房产证，我们小区有180户业主上诉到新都区人民法院，新都法院在2012年6月14日受理了此案，并在人民法院主持调解下双发自愿达成共识：开发商在2012年10月31日、2012年12月31日前协助办理房产证，并在2012年12月31日前支付违约金2000元。开发商拒不履行人民法院调解书，我们与2013年申请执行，新都区人民法院在2013年5月8日受理了申请执行此案。时隔15个月了，执行仍然没有结果，我们到法院几次，还是没有得到答案。   试问：“人民法院”存在的意义何在？难道我们弱势群体就应该被开发商忽悠，被人民法院忽悠？难道人民法院拿开发商就没有一点办法，对于这么大的开发商区区几十万都没有？    所谓的为民办实事难道只是口号？我们希望领导们能给我们老百姓一个完整的答案。新繁东湖名居业主     回信人 法院 回信时间 2014-08-19 回信内容 胡世海同志：       您好！您的信访件已经收到，我院十分重视，现对您答复如下：       经查，我院在执行您与四川光明置业有限公司一案中，我院曾经对于光明公司所有的能进行拍卖的车库组织过一次拍卖，但是流拍了。其后，我院又多次组织您方代表及被执行人一方协商解决方案，试图通过抵偿等方式来实现您们的执行请求，但由于您方未达成抵偿的合意，最终该方案也未能成功执行。同时，经我院执行局查找该公司暂无其他财产可供执行。鉴于上述情况，请您尽快将书面的拍卖申请书上交至我院执行局，我院执行局将根据法律规定再次组织拍卖，以期能通过此种方式实现您的执行请求。                                                                                                    回信人 规划局 回信时间 2014-08-27 回信内容 胡世海同志您好！您的来信已收悉，现回复如下：新繁东湖名居（东湖.水漾人家）项目于2010年7月通过规划核实，其各项指标符合规划要求，并核发了规划合格证。此复。           回信人 城乡建设局 回信时间 2014-08-27 回信内容  同志，您好：经查，新繁东湖名居原报建项目名称为东湖水漾人家1-3#楼，报建面积36520平方米，于2011年9月2日办理了工程竣工验收备案。此复