| 加入桌面 | 手机版 | 无图版
高级搜索 标王直达
排名推广
排名推广
发布信息
发布信息
会员中心
会员中心
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 财富干线 » 正文

折半受访北京市平易近愿跟单位迁到“副中间”

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-05-08  浏览次数:77
核心提示:  76.5%受访北京市平易近承认北京须要“副中间”   如不雅单位迁到“副中间”,折半受访北京市平易近表示愿意跟着去  跟着
  76.5%受访北京市平易近承认北京须要“副中间”   如不雅单位迁到“副中间”,折半受访北京市平易近表示愿意跟着去   跟着京津冀一体化计谋日渐清楚,北京会不会有一个“副中间”,哪老将成为北京的“副中间”,成为全社会高度存眷的话题,各类版本的炒作也此起彼伏。对于“副中间”问题,北京市平易近怎么看?   日前,中国青年报社会查询拜访中间经由过程平易近意中国网和问卷网,对2502位北京市平易近进行的一项查询拜访显示,76.5%的受访北京市平易近认为北京须要有一个“副中间”,57.6%受访者看好经由过程设立“副中间”解决北京的“大年夜城市病”。   介入查询拜访的北京市平易近中,90后占10.9%,80后占58.0%,70后占25.9%。26.0%的受访者是私营企业袈浔工,18.9%的受访者是事业单位员工,14.1%的受访者是科研机关或高等院校工作人员,13.6%的受访者是国企员工,11.5%的受访者是外企员工,10.0%的受访者是当局机关工作人员。   62.0%受访者看好“副中间”能削减北京交通拥堵   北京市平易近若何对待“副中间”?查询拜访显示,76.5%的受访北京市平易近认为北京须要有一个“副中间”,个中31.5%的受访者认为“异常须要”。9.2%的受访者认为不须要,14.3%的受访者表示“一般”或“不好说”。   北京市平易近李知乐是一个地地道道的老北京人。在她看来,建一个“副中间”,把北京过多过杂的城市功能疏解到周边地区是一件大年夜功德,既有利于缓解北京的“大年夜城市病”,也有利于其他地区的成长。“很多人说不肯意回故乡,就是因为在北京、上海等大年夜城市可以享受很多故乡没有的资本。然则如不雅他们都不去扶植故乡,故乡怎么会成长呢?扶植‘副中间’起码对北京以外城市的成长有促进感化。”   她直言,北京如今很多方面,比如空气、公共交通等,实袈溱是不尽如人意。对于外埠来北京工作的人待不下去可以换个处所,但对像她这种祖上三辈都生活在北京的仁攀来说,这里是家,这个城市再不好,照样要在这里生活。“很等待‘副中间’这一剂药能让疲惫的北京快点好起来。”   北京市某科技公司人员孙妍彦认为,扶植“副中间”不是很有须要。在她看来,北京是全国的┞服治文化中间,必须要承担一些核心的┞服府工作,这是首都的义务。当局部分地舆地位集中,也有利于外埠来京的人员一站式解决营业。   对于今朝北京的城市交通和住房等问题,她认为,大年夜城市意味着更多的就业机会,天然会吸引更多的人才到北京成长斗争,交通压力以及住房成本也会随之升高。世界上的大年夜城市都是如斯,这不是靠当局扶植“副中间”就可以简单缓解的问题。   查询拜访中,57.6%的受访北京市平易近表示,看好经由过程设立“副中间”来解决北京的“大年夜城市病”,24.5%的受访者表示“不看好”,17.9%的受访者表示“不好说”。   具体而言,62.0%的受访者认为设立“副中间”有利于削减北京交通拥堵;56.7%的受访者认为有利于分散北京过多的人口;50.9%的受访者认为有利于改良北京的情况问题;43.4%的受访者认为有利于优化资本设备;38.1%的受访者认为有利于区域合营成长。   但也有31.9%的受访北京市平易近担心,此举将会使被选为“副中间”的城市物价房价飞涨;25.1%的受访者担心会带来干事以及工作上的不便;22.6%的受访者担心会在城市间激发新的交通问题。   50.0%受访北京市平易近表示如不雅单位外迁愿意跟着去   如不雅扶植“副中间”,北京现有典范多家当可能会向其转移。北京市平易近欲望北京转移哪些家当,保存哪些家当呢?   查询拜访显示,受访北京市平易近最欲望北京转移出去的家当的前几名分别是“劳动密集型R当”(56.7%)、“汽车设备制造业”(47.5%)、“传统制造业”(46.1%)、“低端办事业”(44.2%)。   排在后几位的分别是“医疗机构”(11.5%)、“贸易中间”(13.7%)、“当局机关”(22%)、“院校及科研单位”(29.1%)、“养老及福利院”(30.3%)、“新技巧家当”(30.3%)等。   北京市公事员刘建军表示,北京作为首都,近年空气污染越来越严重。“如不雅要有一些家当搬出去,应被选择一些污染排放超标的工厂,以减轻北京的污染。”他同时表示,“如不雅因单位搬家的问题须要调走,我照样愿意分开北京生活的。尽管北京各方面前提要比周边地区好一些,但‘身材是概绫屈的成本’,呼吸的空气都不好了,其余都没有意义。”不过,刘建军也有些迟疑,“似乎北京周边城市的空气质量比北京也好不到哪里去”。   北京某咨询公司人员曹秀玲认为,对于北京而言,就算当局机关向外转移,金融、IT等家当也不该搬走。因为这些家当是典范的智力密集型R当,到了其余处所很难成长起来。   曹秀玲说,如不雅本身的荡位蹑的要搬到“副中间”去,就算进步待遇和福利,本身也不会以前,可能选择分开北京去其余大年夜城市。“我更看重一个处所的资本和基本扶植,而非它的名头。”曹秀玲说。   孙妍彦也表示,即使公司迁走,推敲到女儿的升学和教导问题,她照样会选择留在北京。“除非‘副中间’可以供给与北京城区差不多的教导前提。”   如不雅地点单位迁往“副中间”,受访者会作何选择?查询拜访显示,50.0%的受访北京市平易近表示愿意跟着去,28.5%的受访者表示“不肯意”,21.6%受访者选择“不好说”。 (原标题:76.5%受访北京市平易近承认北京须要“副中间”)
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
最新供应信息
 
 
购物车(0)    站内信(0)     新对话(0)