近日，湖南省益阳市南县三仙湖镇当局以南县国土资本局、南县当局为行政诉讼被告，三仙湖镇渔场作为第三人，到法院打起了行政官司，原由是镇当局对县国土资本局和县当局揭赐给三仙湖镇渔场的地盘应用权证存有贰言，并请求法院撤销。
具有高低级治理关系的县当局与镇当局对簿公堂，原因到底是什么？镇当局的官员是否会担心“惹火”上级？县当局为何许可下级状告本身？昨日，新京报记者查访结案件两边的当事人。
原告 镇当局
“党政集领会经过议定定告上级”
对话人物：湖南南县三仙湖镇某相干负责人
“县长表态要经由过程司法门路解决胶葛”
新京报：和县当局之前有没有沟通？怎么改变为司法门路解决？
负责人：客岁5月份开端，我们一向将(地盘应用权证胶葛)情况向县当局申报，向国土局传递。本年过年之前，开辟公司的承包户和渔平易近两边到县当局和国土局，持续上访三天。这给我们很大年夜的压力。
两边群众实袈溱无法杀青一致，没办法调剂下去了，当时就向县长报告请示了。县长表态，这件事必须经由过程司法的门路来解决。作为镇当局推敲，如不雅可以或许行政调和果断的话，对簿公堂毕竟还不是很好。
“上级引导没有那么不开明”
新京报：有没有人担心影响宦途升迁？
负责人：完全没有这种推敲。当时告状县国土局的时刻，推敲的都是怎么经由过程司法门路更好地解决这个工作。因为鱼塘的群众，还有开辟公司的承包户，包含我们镇当局，都为这个工作挺困扰的。如不雅司法有一个明白的界定之后，我们也好依法来处理这个工作。
新京报：上痛竽暌剐没有心理压力？膳绫擎有没有打呼唤？
负责人：我们没有任何压力，因为认为这是一个通俗的行政诉讼案，也没有太多推敲膳绫擎的看法。
县重要引导认为只如果依法搞的，就没问题。他说，你们把证据找充分一些，该怎么办就怎么办。
国土局在确权过程中有不合法度榜样的行动，但他们也欲望经由过程司法门路来解决问题。
新京报：大年夜家为什么这么竽暌剐底气呢？
负责人：因为我们不是为了本身，不是为了拿钱装进本身腰包里。只是纯真地为了把这个抵触调剂处理好，尽量让两边群众能杀青一致。
新京报：所以并不怕膳绫擎的引导问责？
负责人：如今上级引导没有那么不开明，他们都挺讲司法的。在一些媒体报道后的第一个周一，我们到县里集中进修了城镇筹划这块的内容。所有的县级引导都参加了，但没有谁表示半点说我们这个工作做得不该该或者怎么样，也没有给我们半灯揭捉力。
“不少同伙担心┞夫里会被穿小鞋”
新京报：决定“对簿公堂”是由谁来拍板的？是镇党委书记吗？
负责人：这是党政集领会议研究的，是大年夜家集体经由过程的看法。但最后肯定是须要书记拍板的。
新京报：县里的同事没有人认为很震动？
负责人：有，我很多同伙给我打德律风，说你们三仙湖上头条了，全国有名了。就说你们搞这个工作，有没有膳绫擎的压力啊，是不是会被穿小鞋。
新京报：有没有人把镇引导班子当成另类？
负责人：那没有。事实上是媒体拔高了这个工作的高度。作为一个基层部分来讲，这只是一个很通俗的行政诉讼案件。
“法院认为县当局应为第二被告”
新京报：镇当局为什么申请追加县当局为第二被告？
负责人：这是法院认为，根据相干司法律例的规定，我们应当把县当局列为第二被告。我们就提出了。
进入司法法度榜样后，既然是依法干事，把县当局列为第二被告，应当不是很大年夜问题的。这就是一路比较通俗的行政诉讼案件，应当经由过程司法来解决。如不雅大年夜司法上，县当局必须被列为第二被告人，我们就必须这么做。
新京报：为什么镇当局这边纪委书记是原告代表？
负责人：镇里的纪委书记，同时也是政法书记，负责公检法这块。他对司法比较熟悉。集体研究的时刻，认为他比较熟悉，有必定的司法基本。
“我们胜诉的可能性大年夜一些”
新京报：提告状讼，法院有没有很惊奇？
负责人：没有很惊奇。他们就是为结案件本身，展开一些查询拜访和懂得，没有存眷到其余方面。后来，县当局列为第二被告的时刻，法院跟我们律师讲，按照司法律例应由我们提出申请，将县当局列为第二被告。
新京报：有人质疑作秀，你们怎么看？
负责人：这是一个通俗诉讼案件，为懂得决群众的问题。谁愿意作这种秀。如不雅大年夜家知道我们前面做了那么多工作，就不会认为我们采取这种司法门路是作秀了。
新京报：有网友认为镇当局和国土局讲好了，只是在法院走一遭，是如许的吗？
负责人：我们对判决结不雅是不知道的，但我们认为胜诉的可能性大年夜一些。我们和国土局有本身的诉求，国土局也会提出他们做法的┞俘当来由。
被告 县当局
“县长若说不那谁敢告状”
对话人物：湖南南县县委宣传部副部长 李劲宏
“还原事实比当局形象要重要得多”
新京报：县当局是否提前知道镇当局要告县当局？
李劲宏：我们是知道的。县长嗣魅这是依法干事，没问题的。镇长和县里有沟通的，问过县长，说可能会把县当局列为第二被告。当时，县长说只要能把问题解决好，让群众知足，就告吧。
新京报：有没有推敲会影响县当局形象？
李劲宏：当时也有一些人会有挂念和担心，怕“镇当局告县当局”说出去不好听。然则县长就说，这个没什么不好听，要解决问题。因为群众的诉求，经由过程多次调和都解决不了。影响形象的问题，我们也想过。然则解决问题，还原事实比当局形象要重要得多。
“县引导表态：去告状没问题”
新京报：对于提告状讼的┞夫当局，今后会受到什么竽暌拱响吗，比如待遇问题？
李劲宏：这个在南县这里是不存在的。南县人都是各地迁过来，这里很包涵、很宽容也很坦诚的。
新京报：县里的引导会对镇里有看法吗？
李劲宏：对他们有看法是不存在的。县里引导的意思是，去告状没问题，法院怎么判，我们怎么做。所以不存在去难为他们的工作。
新京报：促成这件事是因为县引导的支撑？
李劲宏：县里的立场异常明白。当然了，如不雅镇长对县长说要告状，县长说那不可。那谁敢告状。
新京报：对于法院的判决，县当局将怎么办？
李劲宏：法院怎么判，我们怎么履行。如不雅县当局错了，就改┞俘。如不雅不服判决，我们会向上一级法院上诉。
“说我们作秀是因为对工作不懂得”
新京报：为什么县长没有亲矜持庭？
李劲宏：我们县当局是宛转司法参谋出庭的。三仙湖镇的┞夫长也没有亲矜持庭，也是宛转了律师。
新京报：外界评论说“作秀走过场”？
李劲宏：我们只是量力而行，没想过作秀。问题摆在这里要解决，群众有诉求，哪里还有作秀的空间？说作秀，是因为对这件工作不懂得的。
新京报记者 李丹丹 练习生 赵欢
