中新网北京8月20日电(上官云) 19日上午，清华大年夜学传授肖鹰撰写的《“天才韩寒”是现代文坛的最大年夜丑闻》一文在媒体刊发，随即引起舆论一片哗然，被直指为“倒韩檄文”。有人认为肖鹰的文┞仿切中关键，也有人质疑他纯属小我炒作，更有学者指其文风颇似“大年夜字报”式的批斗。19日晚，肖鹰接收记者查访，表示写这篇文┞仿出于一个文化学者的义务心，并直指现代文化情况存在病态，才会有韩寒《后会无期》的生计泥土。
小我炒作？回应：出于文化学者的义务心
肖鹰起首对记者谈到网友责备其“小我炒作”的质疑。他毫不讳言的指出今朝中国片子市场是“小丑当家，烂片走红”，韩寒郭敬明的片子就是典范代表，对这种现象，身为文化学者不克不及坐视不睬。
具体谈到文┞仿主角选用韩寒的问题，肖鹰说，这个中还有汗青原因，“2012年曾有过大年夜范围的对韩寒的质疑，时称‘倒韩事宜’，我也对‘偶像韩寒’的前因后果做过讲究。我没指望这篇文┞仿能产生多大年夜影响，只欲望我的声音能获得有效传播、公开表达小我欲求。”
至于文┞仿中说起的“偶像造假”等事宜是否能是以获得清查，肖鹰表示还无大年夜得知，“这不是纯真依附学者甚至人数浩瀚的网友可以或许实现的，而是须要公权力的介入，依法依规对韩寒大年夜参加新概念作文大年夜赛开端，直至作品出版、威望媒体的推许等等前因后不雅进行追查，才能还汗青以本相。”
侍从年夜字报？回应：欲望评论者先读懂我的文┞仿
大年夜致在肖鹰的文┞仿刊发后不久，正午12时前后，中青在线又揭橥国际关系学院副传授储殷的签名文┞仿《不要用大年夜字报的方法来倒韩》。该传授在文中明白表示“一位大年夜学的资深传授，不要用大年夜鸣大年夜放大年夜字报的老套路来批斗一小我”。肖鹰对此漫不经心，他告诉记者，把有针对性的、明白尖利的批驳文┞仿都指控为文革大年夜批驳文┞仿在“倒韩事宜”中已有先例，不过是被批驳者和被批驳好处关喷鼻魅者来堵批驳者嘴的陈腐手段，“对我不起感化。”
“我的文┞仿并不是评论片子。我欲望批驳我的人在此之前能先读懂我的文┞仿，并如实指出我文┞仿中缺点、咒骂之处。”肖鹰并不否定本身的文┞仿用词比较尖利，但同时也认为内含的不雅点较具开辟性和针对性，“时评文┞仿不是查询拜访申报或学术文┞仿，会受到篇幅限制。”
据肖鹰介绍，本身在以前曾经对韩寒的文┞仿进行过体系深刻的分析，比如《韩寒神话与现代反智主义》就是一篇严逝世的学术论文。他同时指出，如今部分媒体批驳最大年夜的问题即为不克不及就事论事，习惯抓住一些片段或立场性的文字“断章取义”，“通俗网友可能是缺乏响应的常识背景。但如不雅是媒体人或学者则是别有居心，我只能算作现代文化病症的现象一笑了之。”
变“两面派”？回应：曾被不负义务的报道欺骗
跟着肖鹰成为"大众,"注目标核心，一些媒体挖出了他此前盛赞韩寒谈吐，称其言行“前后不一”。肖鹰无奈的表示事实并非如斯，“我和"大众,"一样，对韩寒的认知均来自各类报道，当时很多多少不负义务的媒体追捧韩寒，我是上当上当了。坦白的说，如不雅没产生‘倒韩事宜’，我到如今还会信赖他是天才作家。”
多次在肖鹰口中出现的“倒韩事宜”，指的是2012年方船夫与一批网友对“韩寒部分文┞仿为代笔”的质疑与追查。肖鹰后来也认为韩寒重要作品确为代笔产品，而韩寒本人也是被很多人前后联手打造的虚假偶像。恰是因为关涉多人好处，“倒韩事宜”最终不了了之。
“若韩寒倒掉落那也是他本身太丑恶太低劣的结不雅。”肖鹰分析，如今人们99%的信息来自媒体，是以对韩寒造假事宜的彻成就更有实际社会心义，“我写文┞仿是欲望经由过程片子来反不雅韩寒现象，揭示当下的片子生态中《后会无期》起到的恶良咀用。”
肖鹰称，烂片《后会无期》受捧根源便在于有个虚假的韩寒偶像“打而不倒”。
习惯“唱衰”？回应：重要批驳低俗现象，针对个案
该文┞仿还激发部分媒体对肖鹰此前文化批驳不雅点的存眷。肖鹰泄漏，他在接收查访时曾有媒体称其对现代文化的评论都是“唱衰”，包含对冯小刚等人。对此肖鹰明白表示否决，“我对现代文化的批驳重要集中在个案上，只因为我批驳缺点的低俗文化现象便说我‘唱衰’风行文化不公平。”
“对好的文学作品和艺术我会赐与负义务的赞赏。前不久我还肯定一个艺术家的作品，认为其富有创意的┞饭现通俗庶平易近的生命感。”肖鹰指出，现今吹捧文┞仿太多，揭橥批驳谈吐无非是想做一个简单的梳理工作，以助"大众,"分清长短。
“我不必定可以或许杀青目标，但至少有如许的测验测验。”肖鹰再次申明，今朝中国片子生态已经回归到一种“蛮横时代”，即谁的胆量大年夜、谁无耻就是市场的赢家，“一个文化学者如若存眷现代实际，那就应当有肩负批驳任务的意识。”
相干消息：独家对话清华大年夜学传授肖鹰：迎接韩寒来告状我
(原标题：清华传授否定“大年夜字报式批韩寒”：先读懂我的文┞仿)
