新华网北京7月17日电(记者涂铭)17日，北京市第一中级人平易近法院对中共内蒙古自治区党委原常委、统战部原部长王素毅纳贿案一审公开宣判，认定王素毅纳贿1073万余元，以纳贿罪判处王素毅无期徒刑，剥夺政治权力毕生，并处充公小我全部家当。
49岁时官至处所副省级干部，本年53岁的王素毅曾被视为“宦途明星”，他的落马让很多人始料未及。大年夜告状书中的案件细节，可以一窥这位“宦途明星”的腐化轨迹。
为企业主“办事”：“你给钱我站台”
北京市人平易近审查院第一分院指控，2005年至2013年，王素毅应用职务便利，为9人在企业经营、职务晋升或调剂等方面谋取好处，先后非法术受上述人员钱物折合人平易近币1073万余元。
向王素毅贿赂的9攘闼楝有7人是矿产、房地产等行业企业的法定代表人，个中以房地产商居多。
2007年下半年，时任巴彦淖尔市长的王素毅为华海尚都房地产项目进步容积率供给了赞助，开辟商杨某某先后两次给王素毅奉上19万美元；2010年10月至2011年3月，已升任内蒙古自治区党委常委、统战清晨长的王素毅向鄂尔多斯市有关引导打呼唤，为鄂尔多斯市开辟的天玺汇房地产项目尽快经由过程筹划审批供给赞助，先后三次收受开辟商奥某某赐与的人平易近币50万元和12万欧元；2008年3月，为答谢王素毅在工程施工许可上的赞助，开辟商武某某在北京国际饭铺给王素毅奉膳绫强块重1公斤的黄金10块，价值人平易近币234万元。
企业主们的如斯“厚礼”，王素毅天然“办事”严密。告状书显示，2007年，王素毅接收内蒙古远鑫镍业有限公司股东、董事赵某某的请托，经由过程召开会议、带员观察、揭橥讲话等方法为该公司在巴彦淖尔市寻找开辟镍资本供给赞助。2007年上半年至2010年3月，王素毅先后三次收受赵某某赐与的人平易近币50万元。
《巴彦淖尔日报》的一篇报道显示，在远鑫镍业有限公司位于巴彦淖尔乌拉特中旗的1万吨镍冶炼项目开工奠定典礼上，时任巴彦淖尔市长的王素毅率一众市引导参加典礼，并在讲话中表示“将举全市之力支撑该项目扶植”。
北京航空航天大年夜学廉政研究所杜治洲说，权力和本钱相结合是腐烂的典范情势，一些官员与商人过大年夜甚密最终被拉下水。要杜绝这种权力与本钱的好处输送，除了官员自身要保持与商人的恰当距离外，最根本地照样要削减官员干涉经济行动的权力，当前正在进行的行政审批改革时不我待。
如斯“通知”部属：“你升官我发家”
向王素毅贿赂的别的两人，是王素毅曾经的部属或处所官员。
检方指控，2006年6月至2008年8月，王素毅应用其担负巴彦淖尔市人平易近当局市长、中共巴彦淖尔市委书记职务上的便利，为时任巴彦淖尔市人平易近当局副秘书长李石贵晋升为秘书长供给了赞助；接收李石贵的请托，为其担负巴彦淖尔市人平易近当局副市长供给了赞助。
2006年至2011年，王素毅直接或经由过程其妻王志宏先后23次收受李石贵赐与的人平易近币55万元、黄金3千克，共计折合人平易近币124万元。
2013年3月，王素毅应用其担负中共内蒙古自治区党委常委、统战清晨长职务上的便利，接收式皇众蒙古自治区兴安盟扎赉特旗副旗长李某某的请托，经由过程向兴安盟有关引导打呼唤，为李某某谋求担负兴安盟直属部分正职供给赞助。2013年3月，王素毅在内蒙古自治区委其办公室收受李某某赐与的钱款折合人平易近币38万余元。
向王素毅贿赂“求官”的两名官员，李石贵2012年11月因纳贿近1600万元被包头市中级人平易近法院判处逝世缓。而根据扎赉特旗人平易近当局官方网站显示，李某某今朝仍担负扎赉特旗旗委常委、常务副旗长。
北京市海淀区审查院反贪局副局长罗猛表示，参军年来的一些高等干部职务犯法案件看，应用干部提拔、职级晋升行纳贿甚至“买官卖官”的现象日趋明显，这种不正之风渗入渗出到组织人事范畴，伤害性远跨越一般的权钱交易。一些不相符提拔前提的官员经由过程贿赂获得提拔，往往会再经由过程寻租“收回成本”，形成恶性轮回，李石贵的案例十分典范。
夫妻二人同上阵：“贤浑家”变身“钱浑家”
细数检方指控王素毅的45笔纳贿记录，个中有13笔是经由过程王素毅的老婆王志宏收取。
除了在内蒙古的家中赞助王素毅接收贿赂款物，王志宏还先后两次在北京接收企业主的贿赂款共计17万元，俨然成为了王素毅的“财务总监”。
王素毅有着本身的“节日经计揭捉”。45笔纳贿中，除了一些几十万到百万元的大年夜额款项，折半以上的纳贿钱款是王素毅或王志宏在春节、端午节、中秋节等节日前后收取，属于“细”水“长”流的“节日问候”。
记者留意到，李石贵为攫取更高的官职，逢年过节不忘“孝敬”王素毅，23鼻嗄袷蛊124万元的贿赂中，绝大年夜多半都产生在节日前后。大年夜2006年至2011年，春节、端午、中秋三个节日，李石贵每个节日都邑给王素毅奉上2至3万元不等的“节日问候”，几乎大年夜未落下。
罗猛说，一些官员对于这种细水长流的“节日问候”存有侥幸心理，认为是情面往来。对于官员在过年过节、孩子出国、婚丧嫁娶等特准机会收受钱物，固然贿赂人不是为特定目标，但司法实践一一概认定为行纳贿行动。“司法实践中，应用本身的近亲属或其他关系密切的人纳贿日益广泛，固然具有必定的隐蔽性，但并不妨碍对行纳贿行动的认定。”
