被撞后不久被打旧伤添新伤赔偿闹乌龙

电瓶车司机刘某在一次车祸中受伤，不久又撞上行人罗某并与罗发生口角，结果被罗某打伤。在谈赔偿时，罗某以为刘某骨折是自己造成的，共支付了6万元。后来，罗某到医院探望刘某发现病情并不严重，才发现自己误解了。随后，罗某起诉刘某，要求退款。　　电瓶车司机刘某在一次车祸中受伤，不久又撞上行人罗某并与罗发生口角，结果被罗某打伤。在谈赔偿时，罗某以为刘某骨折是自己造成的，共支付了6万元。 　　后来，罗某到医院探望刘某发现病情并不严重，才发现自己误解了。随后，罗某起诉刘某，要求退款。经成都两级法院判定，赔偿6万的调解协议构成重大误解，予以撤销，判决刘某退还罗某支付的部分赔偿款4万元。 　　昨日上午，经罗某申请，金牛法院执行庭法官前往刘某家中执行。刘某父母对判决提出异议，认为罗某殴打了刘某，6万元赔偿款不应退还。 　　2012年11月1日，金牛区的罗某步行至交大路与金府路十字路口时，被身后的电瓶车擦挂。被撞的罗某出手殴打了刘某。 　　刘某被120急救车送至金牛区人民医院，诊断为“左侧颧弓骨折术后”，正是这个“左侧颧弓骨折术后”让罗某产生误解。当天，刘的亲戚拿着这份显示有“颧弓骨折术后”的诊断书找到罗某私了。 　　“我并不懂专业的医学术语，看到是医院的诊断书，就同意了6万元的赔偿协议。”罗某回忆，当天，双方在派出所达成调解协议：由罗某支付刘某人民币6万元一次性解决。赔偿款于当日晚上由罗某的母亲交给刘某。 　　事发第二天，罗某前往金牛区人民医院探望受伤的刘某，被告知刘某已经出院。“那么重的伤情，左边脑骨都骨折了，怎么这么快就出院了？”罗先生产生了怀疑。派出所通知双方到场了解情况，罗某发现，刘某的“颧弓骨折术后”并不是指颧弓骨折是由自己的殴打所致，而是指刘某处于颧弓骨折手术后恢复中。 　　材料显示，刘某当天入院治疗共花费医疗费2100元，并于次日出院，伤情并没有大碍。罗某介绍，罗家人多方询问有了新发现，原来，刘曾于2012年10月10日因交通事故造成左侧颧骨颧弓M型骨折。查清刘某的病史后，罗某开始与刘某协商退款未果。2013年初，罗某以“赔款协议构成重大误解”为由，起诉至金牛区法院，请求刘某退款。 　　金牛区法院审理认为，刘左侧颧骨颧弓M型骨折系2012年10月10日交通事故造成，并非罗殴打所致。法院认为，罗支付的款项明显高于刘因此次纠纷造成的医疗费损失。 　　从上述情形可见，罗某在签订赔偿协议时，对刘的伤情存在重大误解，所支付的款项明显高于刘的损失。罗某要求撤销该协议的主张，符合有关法律规定，法院予以支持。据此，金牛区法院一审判决撤销罗某和刘某父亲达成的赔偿协议，判决刘某退还罗4万元。成都市中院终审维持原判。 　　据金牛区法院执行法官介绍，如果被告经过多次传唤仍拒绝履行的话，法院将启动强制执行措施。 原标题：被撞后不久被打旧伤添新伤赔偿闹乌龙