Japanese researchers from Kyoto University found chest compressions alone really do save more heart attack victims, and could reduce the risk of brain damage.
日本最新研究指出，对心脏骤停病人仅使用胸外按压急救，比实施按压+人工呼吸的传统心肺复苏术的生存率更高，而且病人经抢救后有更高几率保有良好的脑功能。
人工呼吸急救效用低Ineffective 'Breathing'
据英国《每日邮报》报道，日本京都大学最近完成一项研究，发现心脏骤停病人仅使用胸外按压急救，比实施按压+人工呼吸的传统心肺复苏术的生存率更高，而且脑功能保存情况良好。
通过电视和网络，大部分人或多或少都知道，对待心脏骤停病人需要立即实施心肺复苏术。
传统的心肺复苏术主要由胸外按压和人工呼吸两个动作组成。一般建议每做30次胸外按压，就交替进行2次人工呼吸。
但最近有急救专家指出，如果由未经专业训练的普通人实施人工呼吸，其急救效用实际上是很低的。此外，人工呼吸还会妨碍到对心脏骤停病人更为重要的胸外按压，延误最佳急救时机。
日本京都大学（Kyoto University）最近完成一项研究，发现心脏骤停病人仅做胸外按压，比实施按压+人工呼吸的传统心肺复苏术的生存率更高，而且病人经抢救后有更高几率保有良好的脑功能。
该项研究共收集了1376名在2005年-2009年间经历过心脏骤跳的病人的急救资料。这一千多名病人在病发时都曾实施过心肺复苏术。其中37%病人只做了胸外按压，其余63%病人实施了按压+人工呼吸的传统心肺复苏术。
通过数据比对，研究人员发现，仅做胸外按压的病人在病发一个月后生存率为46%，而实施传统心肺复苏术的病人的一个月后生存率则只有40% 。
此外，仅做胸外按压的病人中，有超过40%的人仍然保持良好的脑功能，而实施传统心肺复苏术的病人则只有33%的人能保有良好脑功能。
研究报告还指出，心肺复苏术只做胸外按压，不仅急救效率更高，容易学习，而且能降低对陌生人做人工呼吸所带来的不适感。
研究负责人石见拓博士（Dr. Taku Iwami）更直言，他们推荐将胸外按压作为心肺复苏术的新标准动作，而将人工呼吸列为可选项目。
尽管研究结论获得数据支持，但也有专家提醒，对儿童和幼儿实施心肺复苏术还是需要保留人工呼吸急救法。
美国心脏学会则建议人们，在进行胸外按压急救时，按压动作要保持有力而且快速，并反复按压直至医生到场。
