美国"国度好处"网站10月14日登载美国计谋与预算评估中间研究察埃文-布拉登-蒙哥马利的文┞仿称，面对中国日益扩大的导弹兵器库，为了保持进步防御计谋，华盛顿可能须要推敲修改或放弃中程核武合同，成长本土陆基导弹防御力量。蒙哥马利认为，固然陆基导弹可能并不像其他力量那样灵活灵活，但缺乏灵活性可能是长处而非缺点。因为潜艇与耗┞法机因为经常远离战区安排，所以阻拦敌对者并安抚同盟国的才能会受到限制，而导弹却可以或许为美国供给更多讨价还价的筹码。
文┞仿称，美国想要成长本土陆基导弹防御力量，就意味着其须要修改或放弃中程核武合同。面对中国日益扩大的导弹兵器库，为了保持进步防御计谋，华盛顿可能须要推敲一些仅仅是在几年前还有些难以置信并且如今还颇具争议的选择。不过，修订兵器控制协定和投资成长新才能，都是重要的决定计划。美国国度安然专家马修-哈历克斯就此提出了一系列有关操作、交际与经济问题，所有这些问题都值得卖力推敲。不过，蒙哥马利却对美国成长陆基导弹防御力量持不合的看法。
起首，前哨导弹力量可能并不像其他力量那样灵活灵活。特别是，位于第一岛链内的导弹，只可以或许在东亚发挥效用，而水下作战与长途袭击平台则具备全球达到才能。但蒙哥马利认为缺乏灵活性可以被看作是一个长处，而不是缺点。潜艇与耗┞法机都是强大年夜的兵器平台，但它们阻拦敌对者并安抚同盟国的才能却会受到限制，因为它们平日都邑在视距外晃荡，并且远离战区安排，很可会因其他冲突事宜被调离。并且，只是因为导弹力量的义务范围有限，所以才能够为美国供给更多讨价还价的筹码。固然美国弗成能会就义可以或许在一系列作战想定中发挥重大年夜感化的军事资产，但却更愿意承担较为划算的价值，就义用处较为有限的军事资产。
其次，哈历克斯不赞成成长陆基导弹力量，一部分原因是因为配备并保护导弹的美国陆军不会愿意以其他与步兵部队到重型旅级战斗团队更有关系的才能为价值成长导弹力量。切实其实，美国陆军似乎并没有担当着海岸防御及长途袭击义务，尽管其在这两个范畴有着悠长的作战汗青。然则，兵种的偏好不该该高于高等计谋决定计划，即便这种偏好可以或许阻碍变革的过程。事实上，成长新薪患戍导弹，可以或许在美国向亚太地区再均衡其精力及资本的背景下，为保持美国陆军预算在军事开支中所占份额供给更有力的来由。
最后，哈历克斯提到了成长新型导弹所需费用，并称这种投资是不明智的，因为中国可以或许临盆比美国更便宜的导弹。固然这个论点貌似合理，但却存在问题。为了解释他的不雅点，哈历克斯举例称中国有一款成本为17.5万美元的空射巡逻导弹，而美国“潘兴II”型洲际弹道导弹的成本却高达1800万美元。
不过，这种比较就等同于在拿苹不雅和桔子做比较。巡航导弹往往会比射程相进的弹道导弹要便宜很多，空射兵器须要昂贵的运载平台，而这一点哈历克斯并未纳入推敲。并且，对中国导弹价格的估算值似乎已有十多年的汗青，并且“潘兴II”型导弹的价格出于通货膨胀的┞峰酌也已有所调剂，这些都进一步降低了数字的精确性。
抛开这些细节性信息，人们须要推敲的关键问题不是一枚美国导弹相对于一枚中国导弹的价格是高是低，而是应当推敲一枚美国导弹相对于一个潜在目标及其防御性办法的成本。最后，设计、开辟和安排新的军事才能，将弗成避免地须要进行必定的弃取和面对一些风险。但这也有可能会带来明显的回报。(知远 北风)
