新京报讯 (记者石明磊 见习记者刘素宏)近日，北京交通大年夜学学生反竽暌钩该校MBA(工商治理硕士)膏火增降幅度达数万元，没有同一的订价方法，伤害了学生受公平教导的权力。
对此，新京报记者查询拜访北京20余所高校，发明不仅同一黉舍每年MBA膏火差额可能达到数万元，不合黉舍的膏火差额更大年夜，低的5万元，最高的近40万元。
MBA膏火多变引学生不满
北京交通大年夜学2013级MBA班学生庞铭(化名)称，她入学时MBA的膏火是10.2万元，比2012年的5.2万元猛增了近一倍，而本年新生的膏火又降到8.2万元。
庞铭称，2013年黉舍涨价时向学生解释称，师资、课程等都有大年夜幅度改良，并且其他高校也都在涨价，“但进修中没有感触感染到师资、课程较以往有什么变更。”而本年降价，也执偾针对2014级新生，已读的学生不退还不补贴，这引起了很多同窗的不满。
庞铭说，同窗们多次找校方沟通。本年7月底，北交大年夜经管学院院长张秋生答复2013级学生称，MBA教导是一种商品，遵守市场经济的规律。为了进步毛利，2013级相对2012级膏火增长了约40%至75%，涨价后的价格依然是合理的。
学生质疑MBA订价缺乏监督
针对庞铭反竽暌钩的情况，新京报记者查询拜访北京20余家高校和商学院MBA班发明，不仅同一所黉舍每年的膏火可能会不合，不合黉舍在同一年中膏火的订价也相差较大年夜。
以在职MBA膏火为例，北京大年夜学为25.8万，清华大年夜学23.8万元，人平易近大年夜学21.8万元，北京师范大年夜学13.8万元，而中国石油大年夜学、北京物质学院等高校为5万元，而长江商学院则高达39.8万元。
此外，在记者所统计的高校中，除清华大年夜学MBA较客岁的18.8万元上涨5万元外，其余高校或降价一两万或保持不变。一些MBA学生对黉舍拥有过宽自立订价权的膏火提出质疑，认为今朝的膏火订价方法没有同一标准，缺乏监督束缚，伤害到了学生公平受教导的权益。
“收费不合因名气师资显差别”
据北京一所高校MBA班招生师长教师介绍，MBA班分类较多，包含全日制、在职班、国际班等，每种班型的收费不合，“这是因为每种班的讲课方法、学历学位证书以及同班同窗资格地位等不合。”
多名高校招生负责人称，各家高校收费不合，重要受黉舍名气、师资实力的影响，“MBA招生跟市场行情互相干注，各家订价高低都有本身的来由，经由合理的计算，并报教导、物价部分审批后履行，如不雅真是随便定个高价，黉舍还有可能面对有价无市、无生可招的难堪局面。”
长江商学院相干师长教师称，MBA膏火的制订主如果自立订价，须要推敲课程、海外游学的费用等，每年略有浮动是正常的。北京物质学院负责MBA招生的师长教师则表示，因为北京物质学院的MBA成立不久，尚处于试水阶段，所以膏火相对来说较低。
■ 专家说法
“膏火制订应惹人同业评断”
教导学专家熊丙奇认为，应当区分两种MBA教导，一种是学历教导，即揭橥教导部学历文凭，一种长短学历教导。
学历教导要由教导、财务、物价等部分来订价，而非学历教导可以由市场订价。学历教导要保持教导的公益属性，不然就会出现类似文生平意营业的不良现象。
教导专家储朝晖则认为，MBA膏火在必定范围内的差别、波动是正常的，专业含量、不合黉舍的办学质量都邑造成见格差别，如许才有竞争。但过度拉大年夜差别，就会带来很多非理性身分，比如纯真看名气。应恰当规范MBA订价，采取同业评断，经由过程MBA行业内部专业机构进行订价方面的软性制约。
■ 背景
“八项规定”影响MBA订价
一名高校招生处师长教师称，因前几年MBA班市场行情火爆，很多高校赓续涨价，“但本年大年夜多黉舍降价则是因为受到了八项规定等政策影响”。
根据中心和各地的相干规定，引导干部参加高收费培训项目被严令禁止，非高收费培训也不得未经赞成擅自参加。
当局官员、国企负责人获取在职学位、参加MBA、EMBA等课程而产生的费用，须由小我承担。
新京报记者 石明磊 见习记者 刘素宏
(原标题：MBA膏火浮动大年夜遭质疑)
