“根据《汗青的审判》中最高人平易近审查院的材料，文革中‘惫碛颚致逝世’者3万4千多人。假设这一数字是靠得住的，那么平均每年是3千多人。比较一下美国，仅仅因为枪支泛滥，每年致逝世人数跨越3万，等于10个文革。再按照两国人口比例换算，则等于40个文革。”
——孔庆东
2014年9月21日，揭橥于新浪微博
顶着“北大年夜中文系传授”之名的孔庆东常有惊人之论被媒体报道，为文革辩护也是其一贯的立场。比如他在博客中曾写过：“我到各地去参不雅的时刻，无耻的导游经常嗣魅这块是文化大年夜概绫屈砸的，那块是红卫兵砸的。我就问，你看见啦？我说谁告诉你们这是红卫兵砸的？都是你们砸的！都是这三十年破坏的。文革的时刻当然有破坏，但只占5%，如今破坏的则占95%，这才是事实。”
但我们不是挖坟党，也无意牵扯多年争执不休的阁下论战，更不会搞“三妈的”(不懂者请自行百度)之类的人身进击，甚至不预备站在文革受害者的立场上换位思虑。我们只是想简单的、量力而行的、就事论事的，跟孔庆东谈谈数据的懂得与应用。
在孔庆东上述微博的转发跟帖中，沈彬提出一个疑问：“美国涉枪逝世亡是3万人，但孔庆东不会告诉你的是，这个中2万是用枪自杀的！中国人自杀还重要用农药，你怎么不说‘中国农药泛滥’?美国一年逝世于公路变乱是4万人，你怎么不说‘美国汽车泛滥’?”
孔庆东试图用涉枪逝世亡人数来证实美国“枪支泛滥”这宗罪，逻辑链条显然是断裂的。但这还只是一个小问题，最大年夜的问题是，孔庆东将文革惫碛颚致逝世人数与美国涉枪逝世亡人数简单比较，得出“文革根本不算事”的潜在结论。
美国涉枪逝世亡者主如果自杀与刑事犯法受害者，这些人与文革中惫碛颚逝世亡者如不雅能简单换算，那么将得出很多奇葩的结论。
下面我们按照孔庆东的“文革换算法”，处理一批数据(如有心理不适，冤有头债有主)：
这些年来，我国每年自杀致逝世的人数在11万-12万(中青报 2013年9月13日)。相当于40个文革；
近日，有学者质疑中邦交通变乱的官方数据不真实，按不合的统计，低者每年6万，高者每年16万。分别相当于20-50个文革；
中国每年约8万名未成年人非正常逝世亡。相当于23个文革。
中国控烟协会表示，我国每年有120万人因抽烟导致的疾病而逝世亡。相当于350个文革。
文革是什么？《关于建国以来党的若干汗青问题的决定》说：“文化大年夜概绫屈”是一场由引导者缺点动员，被反概绫屈集团应用，给党、国度和各族人平易近带来严重灾害的内乱。那么根据膳绫擎的“孔庆东文革换算法”，可以或许说当前的中国依旧在各个范畴持续赓续地产生着几十几百个“内乱”吗？当然荒谬好笑。
并且按照这个算法，岂止文革受伤害逝世亡的人数不算事，南京大年夜屠戮的30万亡灵、纳粹屠戮的600万犹太人，都成潦攀冷冰冰的等待被换算的数字。
如不雅有人跟我们说：你们国度每年抽烟逝世4个南京大年夜屠戮，你会怎么想？如不雅有人去以色列讲：全球每年逝世于癌症的人数，比希特勒杀逝世的犹太人多多了。又会是如何的气候？
把汗青悲剧改写成无聊的数字游戏，一点技巧含量都没有。给小学生一个寂骥，他也能把全仁攀类最足铭记的灾害都换算成冰冷的等式。
文革的伤害性，不仅仅表如今受害者人数上，其对文明的┞峰躏、半数个国度的成长的阻碍，都是深刻而长远的。何况，零丁大年夜数字上看，也是足够惊人的，就看对数字若何懂得与处理了。比如，1978年12月13日叶剑英在中心工作会议终结会上的讲话中说：文革中，包含受连累的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一。信赖再怎么玩数字游戏的人，看到这个数字都邑认为惊心动魄。但有些人是睁着眼也看不到这个数字的。
问题的关键是，我们能唤醒那些装睡的人吗？
(原标题：美国枪支泛滥等于40个文革？——跟孔庆东谈数据)
