人平易近网深圳9月19日电(王星 通信员 秦蕾) 近日，广受社会存眷的“深圳女子地铁站口猝逝世”事伊闼楝猝逝世女子父母精深圳市地铁集团有限公司、深圳市急救中间告上法庭请求补偿。9月18日，此案在深圳市福田法院公开开庭审理。
原由：女子不明原因地铁站口猝逝世
2014年2月17日上午10点27分，35岁的IBM深圳公司治理人员梁娅行走到深圳地铁蛇口线水湾站C出口时，摔倒在台阶上。监控录像显示，梁娅在倒下后有发出求救的动作。三分钟后，路过市平易近发明并告诉地铁工作人员。随后地铁工作人员赶到，平易近警也在25分钟后赶到。11点18分，急救人员达到现场时，发明梁娅已经逝世亡。
原告诉称，案发当日10点33分，地铁站工作人员在路人引领下赶到现场后，未采取任何急救办法，只是高低走动，痊愈10点40分、10点46分30秒分别拨打了110报警德律风和120急救德律风。原告表示，大年夜地铁站工作人员参预后到120急救人员参预的46分钟里，无任何工作人员春联密斯进行接近、探查和采取救助办法。此外，11点18分120急救人员赶到现场后，也并未春联密斯采取任何现场急救办法。三人徒手将梁密斯抬至地面，痊愈11点22分宣布梁密斯不治身亡。
原告：两被告未尽安保救助义务致人逝世亡
原告认为，事发时，梁密斯处于深圳地铁集团办事区域内。事发后，地铁集团懈怠救助，未对其依法实施应尽的安然保障义务，依法应当对其逝世亡承担平易近事补偿义务。
此外，深圳市急救中间参预后违背冀裉祜疗惯例，没有采取任何积极抢救办法，即决然毅然宣布梁密斯逝世亡，是以亦依法应当春联密斯的逝世亡承担平易近事补偿义务。
据懂得，原告向法院提出了两位被告向原告公开赔礼报歉，并付出逝世亡补偿金814837.6元、丧葬费39867元，以及精力安慰金二十万元的诉讼请求，并由被告承担本案的全部费用。
被告：已尽合理义务，不存在错误
被告深圳地铁集团辩称，梁密斯的逝世亡属于突发疾病，并非被告的原因导致。地铁集团作为地铁运营治理单位，安保义务主如果采取办法包管地铁的运行和相干举措措施的安然，其安保义务有限。
深圳地铁集团表示，公司为应对突发事宜制订了相干规章轨制。事宜产生后，工作人员采取相干办法，已实施了合理范围的保障义务。此外，地铁作为运营治理单位，不具备对趁魅站范围内突发未知疾病或其他原因而产生倒地状况的乘客进行直接救治的才能，更没有周全救治的义务，是以工作人员的谨慎，不克不及被视为不作为。
深圳市急救中间方面则认为，急救中间只负责急救医疗工作中的批示、120调剂和后勤保障。案发当天的具体救助行动，实际系深圳市南山区人平易近病院实施，所以急救中芥蒂不是适格被告。
深圳市急救中间表示，案发当天急救中间接到呼救后，敏捷就近派出救护车前去事发地点对病人实施抢救，已经依法实施了本身的职责。至于南山区人平易近病院医务人员对病人的抢救行动是否相符医疗惯例，应由南山病院本身陈述。在事宜的┞符个过程中，急救中间所采取的办法相符相干规定，不存在错误，请求法院驳回原告的告状。
庭审过程中，审判长在法庭查询拜访阶段分别向原、被告两边就案情进行了具体询问，并提出该案争议核心为“两被告对于原告女儿梁密斯的逝世亡是否存在错误及错误大年夜小”。原、被告两边随即环绕该争议核心进行了激烈的┞幅辩。
今朝该案仍在进一步审理阶段。(完)【消息来源良士平易近网深圳频道】
(责编：陈育柱、李粼玮)
