央广网北京8月13日消息(记者何源) 据中国之声《消息纵横》报道，本年1月6号，周筱赟向平易近政部实名举报中国红十字基金会嫣然天使专项基金“7000万善款下落不明，涉嫌巨额好处输送”的问题。昨天(8月12号)，平易近政部平易近间组织治理局颁布了关于周筱赟举报嫣然天使基金事宜的查询拜访结不雅。
周筱赟与嫣然天使基金的纠葛，要追溯到客岁12月。客岁12月18号，网友周筱赟举报李亚鹏，涉嫌借公益项目“书院中国”敛财。本年事首年代，周筱赟先后5次发微博，质疑嫣然天使基金存在唇腭裂手术人均成本超高、涉嫌好处输送等问题。
同时，周筱赟在本年1月6号发给平易近政部了一封实名举报信，他在信中说：
“嫣然基金2006年至2012年共支撑1.1亿元善款，人均唇腭裂手术成本高达9.9万元，远远高于其他公益慈善组织同类手术5000元报价，7000万善款下落不明。”
平易近政部平易近间组织治理局有关负责人表示，中国红十字会总会宛转中审亚太管帐师事务所对嫣然基金进行了自力审计。经查，嫣然基金2006年到2013年总捐赠收入约为1.4亿元，总支撑约1.3亿元，除了治疗费用，还包含病院的花费、基金会项目治理成本等等：
平易近间组织治理局有关负责人：个中总支撑包含，定向用于嫣然天使儿童病院资金约5322万元。患儿支撑手术费约4002万元，救助患儿9616例。
该负责人表示，将4002万元的手术费用与9616例的患儿总数相除，可以清跋扈得进出均救助成本大年夜约是4000多元，而非举报信中提到的9.9万元，周筱赟此前的算法有误。综合看这份审计结不雅，并未发明嫣然基金有举报信中反竽暌功的问题：
平易近间组织治理局有关负责人：到2013岁尾，用于嫣然天使儿童病院的扶植资金全部为定向筹款，定向应用，并未发明举报人所举报的问题。
平易近政部工作人员说，他们早在7月30号就将这个结不雅告诉过周筱赟本人。经由反复拨打周筱赟的德律风而无人接听，就在发稿前，记者终于找到了周筱赟，而他的反竽暌功，依然是——不知足：
周筱赟：这个平易近政部所称的审计申报，其实是红会对嫣然的专项审计。红十字基金会是嫣然天使基金的主管部分。我认为，这种儿子查老子的方法很弗成靠。
对这个问题，平易近间组织治理局相干负责人在就提前做出了解释。他强调，嫣然天使附属的红十字基金会，是自力的基金罪人，并不是红十字总会的一部分；而宛转查询拜访的是红十字总会。是以，这个查询拜访流程相符现行规定：
平易近间组织治理局工作人员：如不雅查处基金会违法行动，营业主管单位有明白的职责来承担初步查询拜访职责。红十字总会是红十字基金会的营业主管单位，按照流程，我们必须宛转红十字总会核查，我们在此基本长进一步检查。
如斯看，周筱赟邮攀李亚鹏以及嫣然天使基金的┞封段公案，暂告段落。其实，翻阅嫣然天使基金的官方网页，不难发明，每一年嫣然天使基金都邑颁布一份完全的审计申报。那为何周筱赟的质疑，依然激发这么多争议？
平易近间组织治理局工作人员：以前他是把每年的专项审计申报颁布。此次举备璩出的角度不一样，是若干年延续性的专项基金全部运作情况。大年夜这个角度提出疑问，可能和以前颁布的角度不一样。如不雅对于一个机构来说，可以或许达到"大众,"想知道任何信息，都能具体申报，则须要搭建复杂的治理体系和公开体系。与投入更多精力做公益项目比拟，在治理上的投入是须要衡量的。
对此，北京师范大年夜学公益研究院院长王振耀认为，针对大年夜众对信息公开的请求，慈善组织照样要做一般的透明，不必面面俱到。眼下更为重要的在于，平易近间慈善组织面向借钱人，尤其是大年夜额借钱人的信息公开做的不敷：
王振耀：一般弗成能颁布发票，每张发票都要公开那弗成能，关键是要知足捐赠人的需求。不善于直接向借钱人做透明。你向社会透明不会异常具体，人家借钱人充公到信息，可能就会出现误会了。
王振耀认为，今朝，广大年夜平易近间慈善组织在公共关系的处理上，也存在必定缺点：
王振耀：我们公益界有一套传统的不雅念，认为慈善，就是让别人说去吧。其实袈溱现代慈善中都有比较好的司法机制，再有一套好的要向舆论界善于做各类各样的解释。这是我们须要演习的本领。
(原标题：周筱赟不满平易近政部对嫣然查询拜访结不雅：儿子查老子弗成靠)
