新京报讯 因“转基因食物该不该吃”产生骂战，方船夫(原名方是平易近)和崔永元大年夜微博闹上法庭。昨日庭审中，两边互指对方诽谤凌辱本身，方船夫索赔30余万，而崔永元反诉索赔67万，且均称对方“恶意诉讼”。
微博骂战闹上法庭都未现身
因涉及两位有影响力的"大众,"人物，上午9时许，分开庭还有半小时，海淀法院这间法庭的旁听席已座无虚席，数十名记者赶到现场。但庭审中，方船夫和崔永元均未亲自参预。
本案来源竽暌冠方、崔二人的一场微博骂战。
方船夫方称，在2013年9月和崔永元就“吃不吃转基因食物”的微博争辩中，崔永元以数条微博对其人身进击，凌辱诽谤。整顿后发明崔永元微博有“我不认为这些钱都是肘子科普骗来的，肯定还有其它的骗焚铫“肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不敷用了”以及“骗子”、“地痞”等词语。
方船夫认为，崔永元的微博内容凌辱、诽谤本身，请求其删除于2013年11月15日到2014年2月的24条微博，公开报歉并补偿精力伤害安慰金等30余万元。
庭审上，崔永元的代劳人答辩认为并未侵权，表示崔永元和方船夫的微博争辩是让"大众,"懂得转基因食物，而方船夫在这个问题上误导"大众,"，微博只是对其不雅点质疑、批驳和批驳，“地痞、骗子”是指方船夫某些特定行动，并有根据，而方船夫则借此恶意诉讼。
随后，崔永元方提出反诉。崔永元认为是方船夫在争辩中有130条微博中骂了本身，指方用了“造谣成性、诽谤成瘾、谎话谎说的大年夜尾巴狼”、“疯狗”、“畋正人”等说话凌辱咒骂、诽谤，还质疑本身的片子、记载片以及公益项目。对此，崔永元向方船夫索赔67万，并请求其公开报歉，个中请求其微博置顶报歉不少于一年。
庭审进行一天将择日宣判
对此，方船夫的代劳人答辩认为，方还击侵权的谈吐是理性和克制的，均弱于崔永元的谈吐，并认为崔永元是该起谈吐的“始作俑者”。对其公益项目标评论和谈吐是根据事实的合理质疑，并认为崔反诉是恶意诉讼。
庭审中，因两边提交的证据量大年夜，庭审一向延续到下昼，两边对是否构盘考辱，对方是否存在侵权的恶意等问题，进行了辩论。因两边均不合意调剂。法院宣布休庭，本案将择日宣判。
崔永元称果断不接收调剂
昨晚10时，就日间的庭审，崔永元在奥体中间举办了小型媒体宣布患彼俎永元称，和方船夫的官司果断不接收调剂。
■ 现场
“人渣排行榜”被拿做证据引哄笑
昨天冗长的质证环节一向持续至下昼，两边为证实对方掀起骂战不仅举出了数百条微博内容一一质证，还举出收集消息等示例。
为证实崔永元未侵权，崔永元代劳人对24条涉案微博逐条解释。对于“人渣”，崔称有事实根据是，喷鼻港凤凰卫视曾报道的一个“内地网评人渣排行榜”，方船夫在这个排行榜上排名第二。这条证实说完，引起庭下一阵哄笑。
不仅如斯，崔方还举出新浪微博此进步行的收集排行榜，称根据“微博谁造谣最多的”投票结不雅，方船夫得票89.9%，是以崔称方为“骗子”不是“信口开河”。
对此，方船夫代劳人曾一度大年夜声批驳。针对崔举出的投票结不雅，方船夫认为提议人是隐名的微博用户，其组织的投票结不雅缺乏公信力；其次，该组织者对方所持的立场和立场不甚明白，有必定偏向性和引诱性。此外，关于“中国人渣排行榜”的微博，只能表现出互联网上有人对方船夫进行进击，不克不及作为崔来进击方的根据。
■ 背景
争辩转基因大年夜辩论进级到骂战
转基因食物该不该吃，能不克不及吃的问题，近年来引起了社会的广泛存眷，业界对此的┞幅论也一向没停。崔永元和方船夫的骂战，也由此而起。
崔永元称，客岁9月，某媒体刊发了《方船夫：应创造前提让国人天天吃转基因食物》的报道，他认为，此内容存在可商讨性，是以宣布微博：“#转基因食物，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’，我有来由有权力质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
随后，方船夫发微博：“你当然可以选择不吃，然则不要传谣阻碍中国农业技巧成长。我科普的是国际威望科学机构承认的科学，你根本不懂，有何事实根据。”
此后，两边开端在微博长进行争辩，最终上升为“骂战”，出现“骗子”、“地痞”、“疯狗”等字眼，而方船夫此后也表示将告状崔永元凌辱诽谤本身。
本组稿件采写
新京报记者 刘洋 张长生
(原标题：崔永元方船夫因转基因“骂”上法庭)
