申 琳
跟着第二批群众路线教导实践晃荡深刻开展，市县两级广泛进入专题平易近主生活会阶段。“批驳与自我批驳的好传统回来了，党内平易近主的氛围更浓了……”干部群众感触感染着晃荡带来的风格变更，纷纷赐与积极评价。
然而，一些处所的平易近主生活会也出现了情势主义的苗头。一个凸起的表示，是说话很麻辣、神情很丰富、排场很热烈，然则，在对比检查时问题很多而分析原因却一笔带过，互相批驳时也总有那么几条，而关键问题则克意躲避。“四风”问题，讲情势主义、官僚主义、享乐主义还能清清跋扈跋扈，讲奢侈之风就有些含暧昧糊，一些干部对此解释“这涉及小我品德，太敏感！”
“下基层太少”，是一些处所平易近主生活会上出现频率较高的词汇，在涉及情势主义、官僚主义和享乐主义时都往往说起。这几个字的典范性在于，它用一种笼统的词汇来做批驳和自我批驳，看似指出了问题，实际只是摆出一种表象，既没有具体事例的感同身受，也没有思惟深处的卖力反思，对“基层”、“群众”的熟悉并没深刻一步。结不雅是，嗣魅者轻描淡写，听者似曾了解，也就很难去触及魂魄，遑论改进工作了。群众发出感慨：“有些平易近主生活会搞得像演话剧，说话很好、神情动作很丰富，就是感到有点虚、走套路，会开完就算完了，对实际没有太大年夜触动。”
群众的批驳不无事理。笔者曾碰到一个干部，前一天平易近主生活会还深刻反思官僚主义，第二天面对群众干事时依然官气实足、气焰万丈。“性格比本领大年夜，架子比帽子大年夜”，群众对官僚主义的批驳，远比一些干部在平易近主生活会上的熟悉深刻得多、尖利得多。
专题平易近主生活会的情势主义偏向，在一些处所还表示为一种“‘一把手’现象”：上级“一把手”参加的，往往能真刀真枪、辣味实足；没有上级“一把手”参加的，就轻易虚晃几枪、草草收兵。班子成员间互相提看法时，“一把手”提看法还能放得开，班子成员给“一把手”提看法就有些含暧昧糊，雷声大年夜、雨点小，细节多、大年夜局少，高高举起、轻轻放下。
平易近主生活会上开展批驳与自我批驳，是党的优良传统，目标在于照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病。所以，措辞不在是否麻辣尖利，关键是看法要提得精确到位；行动不在是否哽咽流泪，关键在于思惟深处的熟悉、具体工作的施行、轨制层面的规范。有些时刻，那些疾言厉色甚至上纲上线的批驳，看似严逝世卖力，实际情势大年夜于内容，“是给人看的不是实际干的”。大年夜必定意义上讲，防止平易近主生活会情势主义偏向，会上的内容不要总想着遮着掩着、藏着掖着，只限班子成员和上级引导内部控制，更要敢于同群众会晤，接收群众监督。
