| 加入桌面 | 手机版 | 无图版
高级搜索 标王直达
排名推广
排名推广
发布信息
发布信息
会员中心
会员中心
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 政策法规 » 正文

农大年夜校长评崔永元反转基因记载片:不雅点站不住脚

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-06-18  浏览次数:87
核心提示:  人平易近网北京6月16日电(记者 马丽) 中国农业大年夜黉舍长柯炳生昨天在该校主办的“2014中国农业成长论坛”上以《我国农业
  人平易近网北京6月16日电(记者 马丽) 中国农业大年夜黉舍长柯炳生昨天在该校主办的“2014中国农业成长论坛”上以《我国农业成长的挑衅与应对》为题贰言,提出中国农业面对严格挑衅,即若何用越来越少的投入获得越来越多和越来越高的产出。个中特别对转基因问题揭橥本身的五点看法,并初次公开评论崔永德配摄的反转基因记载片,认为其不雅点“绝对不是主流,是站不住脚的”。   “我们上哪┞芬5亿亩地盘?找不到,所以只能依附进口”   柯炳生认为,近年来农业尤其是粮食“十连增”,除了有时有一点姜、葱价格上涨的小波动之外,看似一片宁靖,但实际情况专家“很清跋扈”。他认为挑衅在于“若何用越来越少的耕地、越来越少的水资本、越来越少的农业劳动力、越来越高的农业劳动力价格,来临盆出更多、更好、更安然的农产品,来知足花费者和全部国度经济成长的须要”。   他举例,客岁的农产品和食物大年夜粮、棉、油到糖周全进口,大年夜量的进口达到汗青最高程度,逆差为510亿美元。个中大年夜豆进口6338万吨,占全球出口60%以上;粮食周全进口,达到1400多万吨;小麦400多万吨;玉米300多万吨;大年夜米200多万吨;食用油进口了1000多万吨;棉花进口了450万吨。“尤其是大年夜米和玉米,改变了经久以来的净出口态势。”柯炳生以大年夜豆为例,“有人说我们要振兴我们的平易近族大年夜豆家当,说法很好,没法实现,为什么?”他自问自答,因为中国没有地盘,如不雅一向口,用国内的地盘临盆6338万吨的大年夜豆,须要额外5亿多亩的地盘面积。“我们上哪┞芬5亿亩地盘,找不到,所以只能依附进口。”柯炳生泄漏,我国每年大年夜概削减耕地面积五、六百万亩。   同时,水资本缺乏的问题日益凸起。他以本身近期的考察经历为例,在地下水开采治理重点地区的衡水市,“有一口井,几天前还在用,如今已经枯干了,电动井主动抽水,一个晚上抽出来的都是沙子,喷的到处都是。”他指出,地下水逐年降低,如今很多地下水都是来自400米以下的。而京津冀三省每年临盆的小麦大年夜概1400万吨,每临盆一公斤的小麦须要1吨的水,1400万吨小麦须要140亿立方的水,相当于南水北调全部的水量。而华北地区仅是个一一例,西北、东北、西南地区的水问题都很凸起。   除了水的问题还有劳动力的问题,劳动力价格越来越高。比如人工摘棉花大年夜曾经的每公斤5毛钱到如今的两块钱,机械化必弗成免。对此农大年夜在做机械嫁接、锄草机等研究。   “转基因问题我是外行,然则作为农大年夜校长这个问题躲避不开”   “应对农业挑衅,除了要做好节水和节工方面之外,第三个方面很重要的就是生物技巧。”柯炳生认为,今朝社会对生物技巧充斥了误会。他举例,前几天接待了全国高校治理层的拜访团,“我讲了半天大年夜学教导改革的理念和实践等等,然后有互动环节,人家不问我教导问题,问了一个转基因问题,大年夜家热烈鼓掌让我答复。”   柯炳生坦言,在转基因问题上他是外行,具体的科学事理他也说不精确,“然则作为中国农业大年夜学的校长,这个问题是躲避不开的”。   他介绍,农大年夜除了生物专业之外其他很多专业也涉及生物技巧,包含动物、植物。同时转基因技巧不仅是转入,还涉及转出,比如把有害基因清除掉落来对抗疯牛病。还有经由过程测定基因来研究东北水稻的稻瘟病问题。   柯炳生将本身对转基因问题的看法归纳为“五句话”。   第一句话,“转基因这件事异常重要”。我国须要应对资本削减等各类挑衅,包含增长产量、进步质量、保护情况等。   第二句话,用转基因技巧临盆出来的产品叫转基因产品,这个产品安然性若何?不克不及一概而论。这有点像蘑菇,你说蘑菇能吃不克不及吃,蘑菇也能吃,然则蘑菇也有吃逝世人的。“是否安然要看转什么基因。正因为如斯,国度才要严格监管。”   第三句话,“转基因食物的安然性没有问题。”转基因食物经由了科学家的验证,经由了当局部分严格考验赞成而后才上市。柯炳生认为,“转基因食物相当于超市里的蘑菇。”“超市里蘑菇的安然是基于经验,吃了很多年没有问题;转基因的食物是经由科学考验的,它的考验比所有的食物都严格。”   第四句话,“美国事转基因食物吃的时光最长、数量最大年夜的国度,没有之一。”大年夜1996年到如今,没有产生一例转基因食物的安然变乱。“我们都知道,美国异常严格,"大众,"对食物安然的存眷度,司法之严远远跨越我们,技巧手段也比我们先辈吧。”   第五句话,“科学界对转基因食物的安然性没有争议。”他认为,最可以或许误导人的一件事就是说转基因的安然性有争议。他认为,争议典范围有待肯定,世界卫生组织、结合国粮农组织、美国科学家协会、美国食物药品局等等官方机构都没有争议。“不是说对转基因产品没有争议,而是对经由当局赞成上市已经贸易化栽种的产品没有争议。”   此外,柯炳生认为,转基因标识不是因为安然性有问题,而是给钠揭捉择权。我国也有标识,花费者有选择权。   柯炳生还对崔永德配摄否决转基因主题的记载片揭橥了看法,“那边讲的那么多,控告了那么多转基因的伤害、造成癌症等等,我就想问,美国花费者为什么不拿起司法兵器,去控告、去告状这些企业?在麦当劳琅绫擎被一杯热咖啡烫伤了都能获得高额补偿,美国的消息记者都去哪里了?美国不可偻指算无孔不入的律师都干什么去了?这么好的机会打官司他为什么没有打呢?实际讲,那边边疆的,绝对不是主流,是站不住脚的,是小我的设法主意,如许的设法主意各类各样的人都是有的。” (农大年夜校长评崔永元反转基因记载片:不雅点站不住脚)
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
最新供应信息
 
 
购物车(0)    站内信(0)     新对话(0)