人平易近网北京6月17日电(记者 马丽) 中国农业大年夜黉舍长柯炳生15日在该校主办“2014中国农业成长论坛”上对崔永德配摄的转基因记载片揭橥看法，认为其不雅点“站不住脚”。次日，崔永元在其官方微博上以《一个外行写给一个外行的信》为题揭橥长文，就转基因标识、考验、安然性、治理及耕地削减等话题对柯炳生的不雅点予以辩驳，认为“转基因不仅仅是一种科学技巧，更是一个家当，裹着好处一路飞奔”，并建议柯炳生和本身一路在农大年夜学生面前“辩论一捶票。
全文如下：
一个外行写给一个外行的信
——致中国农大年夜校长柯炳生的公开信
柯帅：
你我素昧生平。若非您再三在一些隆重的场合提到我和我的记载片，你我之间并无交集。然则，您非要让我焦急，我也只能积极了。
我知道本身是外行。您则几回再三自称本身也是外行。我信赖您不是故作自谦，而是出于诚实。您是地舆学学士、经计揭捉硕士、农颐魅政策与市场研究所博士，按照您的偶像方是平易近的不雅点，你确实袈溱转基因方面没有贰言权。
然则，我拍记载片您总反复柯五条不就是为了证实外行也有贰言的权力吗？。实际上你我两个外行，一向在转基因一事上保卫本身的贰言权，都很帅。
身为外行，钠揭捉择少占办公室，我选择的是恪尽一个媒体人的角色义务，忠诚出现事闻绫擎孔，尽力接近事拭魅本相。我让那些内行和不内行的人都措辞，而我只是一个忠诚的记录者。我的不雅众在记载片里听到的每一句话，都是当事人话语的┞锋实记录。
我的尽力至少向"大众,"传播了这几个本相：第一，美国人并非心甘宁愿吃了近二十年转基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，转基因安然问题并不是没有争议，包含科学家内部也有争议；第三，转基因须要严格监管，滥种既违背科学伦理也违法，绝对弗成容忍；第四，转基因应当尊敬"大众,"的知情权和选择权，今朝转基因食物标识还有很多明显马脚。第五，转基因就是一种成功的分子育种贸易模式，粮食产量牵扯到水、土、肥、种、密、保、管、工，转基因仅只是“种”的优化，在中国未必水土服，未必产量增。
前晚正边上彀边看球，网上推到我面前的，倒是您这个外行的讲话，您又一次在演讲中提到了我。看球照样看您？我照样决定看完球再看您。球没惦念我，而您却几回再三惦念我。
拜读了您的贰言，原认为您会用更内行的话表达对我的批驳，然则很让人遗憾，您的阐述是如许的：因为美国人没有因为转基因受害者上法庭打官司，所以转基因是无害的。——您认为这相符一个科学家的逻辑么？如许给农大年夜学生讲好意思吗？
您说：“转基因食物是超市里的蘑菇……转基因的食物考验异常严格的，他的考验比所有的食物都严格。”为什么转基因食物的考验比所有的食物都严格？听话听音，这言下之意，是任何一个外行都能听明白的，也就是转基因食物比任何其他食物都更有风险。您这话是安抚呢，照样威逼呢？
您提到“美国事转基因食物吃的时光最长、数量最大年夜的国度”。(嗯，如今有十几年二十几年三十几年不合说法，每年有两次全国性的反转游行)柯校长说：“美国我们都知道，美国异常严重，"大众,"对食物安然的存眷度，司法之严远远跨越我们，技巧手段也比我们先辈吧。”
基于您的原话，我欲望柯校长可以或许出示如许的证据来说服我们，美国的经验是可以移植到中国来的：
1、中国的司法也能跟美国一样严，尤其是履行层面。2、中国的技巧手段也跟美国一样先辈，并且同样严谨。
不然，我们凭什么信赖美国不出问题的技巧到了中国也不出问题？就不消举例了吧。
柯师长教师说：“我们国度有标识，有选择”。我想给您一个机会去证实您这话有多靠谱！您去买几个木瓜瞧一瞧，再买点豆浆豆豉，或者买点豆腐脑，不管是咸的┞氛样甜的，拿到你的中国农大年夜检测一下，看看那些没标识的是否都不是转基因，那些转基因的是否都有标记？还可以随机抽查一下产自湖北的大年夜米，柯校长，可难为您？
柯校长说：“生物科学家可以或许说得清跋扈，然则他们讲的事理老庶平易近听不明白，当局官员也听不太明白，所以老庶平易近信赖记者，然则记者信赖流言。……老庶平易近信赖当局，当局应当信赖谁，这是问题。”
中国老庶平易近确切信赖当局，他们用中国人特有的聪明去信赖当局——如不雅他们看到部委食堂机关幼儿园吃的都是转基因食物，他们就会宁神吃。
柯校长应当解释一下为什么部委食堂吃的都是不含转基因的食物，这在中国老庶平易近看来，就是当局官员其实对转基因也暧昧。这些官员固然智商未必比通俗老庶平易近高，他们却知道更多的国度治理方法和各类内幕，这点是不消困惑的。他们没法信赖生物科学家和食物监管部分，却要哄着老庶平易近去信赖？
如不雅一个国度的┞服府和老庶平易近都信记者，却不信专家，这不是记者有问题，也不是老庶平易近有问题，而是专家和当局有问题。
柯校长说：“科学界、当局部分没有贰言，世界卫生组织、粮农组合、科学家协会主流都没有争议，不是说对转基因产品没有争议，是对经由当局赞成上市已经栽种的产品没有争议，至于个别科学家的┞幅议不是主流的。”
柯校长还真是外行，你问问你手下的科学家，那些外国大年夜机构会为中国转基因食物安然担保吗？
且不嗣魅这是公共事务，面对如斯多的对转基因不信赖的人群，你认为他们必须被迫接收他们不肯意接收的器械么？
柯校长强调中国须要转基因的最关键来由是：“地盘面积逐年降低，每年大年夜概削减耕地面积五六百万吨(吨？)，这照样统计数，那些瞒报的、悄悄的处所当局以各类名目改变成为非农用处的，肯定也是有的，我们报道的看到的仅仅是冰山一角，事理很简单，处所当局有较高的积极性把农业用地转化为非农用地，意味着出让金、意味着收入。我们号称最严格的耕地包管束度，我们要实施好一点，只能削减耕地降低的速度，这个趋势没法扭转。”
柯校长说了这么多，我总结起来只有一句话：犯法分子不法占用地盘以及当局贪婪卖地敛财带来的后不雅，却要人平易近大年夜众吃转基因食物为他们买单，并且还要持续纵容他们如许做。
作为一个外行，我异常尊敬那些内行的科学工作者对他们本职工作的供献。我所接触的很多优良科学家，都有一个合营点，就是谦虚。他们不会说科学是真谛，任何一个科学家都不会妄言本身控制了真谛。
我信赖你的谦虚也是源竽暌冠对科学本身谦卑。你我如许的外行也好，那61位上书的院士内行也罢，您说的主流科学家内行也罢，都必须承认，科学和科学家都有当下的局限，也有自身范畴的局限。
你我都清跋扈：转基因不仅仅是一种科学技巧，更是一个家当，裹着好处一路飞奔。科学工作者的职业道德，是异常憎恶被好处制衡科学本相的，所以德正品端的科学家都应当感激非好处方的制衡才对。我信赖，他们会感激我如许的非好处方的人对转基因行业的监督和制衡。
在转基因范畴，你我都是外行。在农业经计揭捉范畴，您是内行。所以我想叨教几个问题：
第一，当今的农业成长，粮食若平均分派，已经可以包管世界膳绫强一小我免于饥饿的恐怖，饥饿现象确切存在，但并不是粮食本身供给不足，而是某些人购买力不足。(崔永元须要少吃减肥，崔成浩却竽暌估远吃不饱)转基因并不克不及改变┞封个现象，对吗？
第二，在中国，解决收割贮运和餐盘浪费问题是不是更急切？贵校武维华院士测算过，全国每年浪费的食物总量可赡养2.5亿至3亿人，这问题不好好解决，却要迫在眉睫推广转基因，您认为其间不是好处集团的推动吗？
第三，转基因可以解决中国农村粮食作物栽种中的地盘面积缩小问题么？您认为应当阻拦地盘的违法滥用，照样让人平易近吃转基因食物为违法滥用地盘买单？
第四，转基因的安然性，转基因育种的好梦愿景，是转基因家当化的须要前提照样充分前提？
先写这么多吧，应当有错字。农大年夜的学生很棒，他们在网上围着我保卫柯帅虽情感冲动却很少咒骂。所以，我们可以当着他们辩论一次。
崔永元
2014年6月16日
（崔永元致信农大年夜校长 提议当学生的面辩论一次）
