中新网5月15日电 备受存眷的湖南临武城管致瓜农逝世亡案二审将于今日在郴州市中级人平易近法院公开宣判。在此前的二审庭审中，上诉人廖卫昌、骆威平、夏际玉均认为一审判决定性缺点，而上诉人袁城认为一审认定事实缺点。
2013年7月17日，临武县城管执罪人员在法律过程中，与本地瓜农邓正加夫妻产生争执，冲突中邓正加倒地逝世亡，这一事宜广受社会存眷。事发后，涉事城管局工作人员廖卫昌等6人被刑拘，城管局局长胡郴、党组副书记邹红卫被撤职。
2013年12月27日，永兴县法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以有意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。四被告人不服，向郴州市中级人平易近法院提起上诉。
2014年4月23日，该案二审在湖南省郴州市中级人平易近法院公开开庭审理。在二审庭审中，合议庭重点环绕案件经由、被害人邓正加逝世亡原因、被害人是否有错误、廖卫昌等四人是否持秤砣或秤杆袭击被害人、殴打行动与被害人逝世亡是否存在因不雅关系、廖卫昌等四人投案情节等问题，进行了法庭查询拜访。
在当日的庭审中，上诉人廖卫昌、骆威平、夏际玉均认为一审判决定性缺点，而上诉人袁城认为一审认定事实缺点。廖卫昌说，“我没有伤害受害人的主不雅有意，客不雅上我没有实施伤害行动，我只是推了邓正加一下，目标也是为了禁止他。”袁城认为他是被动防卫，“被害人倒地时我并不在现场”。骆威平则表示客不雅膳绫腔有实施伤害被害人的行动。夏际玉认为一审判决有掉公平。
审查机关将现场勘查笔录、中山大年夜学法医剖断中间司法剖断考验申报书、郴州市公安局物证剖断所法医学考验剖断看法书、郴州市人平易近审查院法医学文证审裁缝见书等证据进行了当庭举证，宣读了证人证言及四上诉人在侦查机关的供述。四上诉人及其辩护人揭橥了质证看法。
根据廖卫昌的辩护人申请，法庭依法通知了相干证人和剖断人出庭作证。控辩两边对证人、剖断人进行了交叉询问。法庭当庭播放结案发时解放南路现场视频、城市监控视频及廖卫昌手机拍摄的视频材料。庭审中，剖断人还就法医学专业范畴内的问题进行了答复。
公诉人指出，十有名证人证言证实，2013年7月17日11时许，被害人邓正加之妻黄细细对城管执罪人员进行咒骂，上诉人廖卫昌下车对黄细细进行摄像，黄细细即抱着西瓜作势要砸廖卫昌，被害人邓正加则持秤杆戳向廖卫昌。接着上诉人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等人一同上前与邓正加争夺秤杆并互相拉扯，拉扯中四上诉人用拳脚殴打、推搡邓正加，邓正加撤退撤退几步后侧倒在地逝世亡。在这个过程中，没有人用秤砣或其他对象击打被害人邓正加。
逝世者家眷则表示，对当日二审“有偏向城管有利的辩护”不满，庭审尚未停止就分开庭审现场，并表示将持续经由过程合法门路表达合理诉求。
庭审最后，审判长宣布，鉴于本案案情重大年夜、复杂，相干证据需进一步核实，本案将择日宣判。(完)
(原标题：湖南瓜农逝世亡案二审今宣判 涉案城管否定有意伤害)
