犀浦阿诗丹顿煤气灶售后维修咨询电话

上门维修电话:028-83085150,犀浦阿诗丹顿煤气灶售后维修咨询电话，

　　原标题：太尴尬！牛津大学：推特上藏着大批“僵尸机器人”，刷屏发布反华消息

　　来源：中国日报

　　导读

　　推特平台到底有几副面孔？一方面对力挺香港警察的言论和账号，统统“删无赦”；另一方面又默许“僵尸机器人”账号大量散布反华的不实言论。一向自诩“技术中立”的推特平台，真的是中立的吗？

　　太尴尬了！推特才公布了一个消息，就被频频打脸。

　　近日，美国社交媒体巨头推特（Twitter）删除了近千个内地账号，理由是这些账号有“官方背景”，涉香港“假新闻”。

　　结果，被一篇来自牛津大学的研究报告啪啪打脸。文章称，推特平台上大部分所谓“言论自由”的反华消息，竟然是由“僵尸机器人”发布的。

　　这些信息竟是“僵尸号”发的

　　2018年9月，牛津大学互联网协会的两位学者Gillian Bolsover和Philip Howard，在《信息、传播及社会》（Information，Communication and Society）期刊上发表论文，分析中国是否在用受脚本控制的账号（即bot账号，意为通过脚本程序定时定点自动推送信息的账号）在微博和推特上进行宣传。

　　这篇文章的结论，恐怕要让推特感到瑟瑟发抖。

　　论文结论表明：微博上并不存在亲华信息的机器人发帖情况；相反，用简体中文在推特上发布的反华信息中，大量存在机器人发帖的情况，针对的是海外华人和大陆用户。

　　However， contrary to expectations and previous news reports， no evidence was found of pro-Chinese-state automation alt="">

　　他们打着“民主、人权”的旗号，添加世界人权宣言、权利运动的网站链接，把自己打造成正义的化身，实则为了煽动反华情绪，以卑鄙的方式主导国际舆论话语权。

　　这些机器人账号的工作，就是发布反华内容。他们最擅长的就是不断转发反华“意见领袖”的推文，以达到刷屏的效果，在西方社交媒体上创造出反华的舆论环境。

　　用户本想在推特平台获取更加多元化的信息和在线的公共领域，却发现，在这样一个信息环境中，少数反华声音却试图利用机器人发帖来主导话语体系。

　　These users come to Twitter seeking more diverse information and an alt="图为2017年数据">图为2017年数据

　　同时，研究还选取了来自推特平台的数据。两位学者统计了2017年1月24日到2月5日期间最常使用的27个与中国相关的标签。并根据这些标签，选取了2017年2月21日到4月8日期间使用其中任何一个标签发布的帖文。

　　这些标签包括：

　　All of the tweets made between 24 January and 5 February 2017 using src="http://n.sinaimg.cn/news/crawl/29/w550h279/20190822/44b7-icqznfz7750379.jpg" alt="">

　　这一波操作，让一些普通的吃瓜群众“懵”了：我只想静静玩推特，咋就被莫名封了号？

　　BBC近日报道称，根据推特周一发布的文件，来自伦敦国王学院24岁学生Luka Ivezic的两条推文，被标记成与中国相关的虚假信息，而这些推文讨论的是人工智能、比特币和其他相关技术的话题。

　　According to documents released by Twitter alt="BBC：困惑的学生对推特说：我不是中国特工" data-mcesrc="http://n.sinaimg.cn/news/crawl/636/w550h86/20190822/58a2-icqznfz7750426.png" data-mceselected="1" data-link="">BBC：困惑的学生对推特说：我不是中国特工

　　Luka对BBC说，“封推特这样的事情会发生在我身上，真是讽刺”。

　　“It is a bit ironic that something like this would happen to me，” he said after I contacted him about the list。

　　Luka的父亲Marin对BBC说，Luka正在接受网络和隐私等方面的调查，他担心这会影响儿子的职业生涯。

　　“任何一个雇主都会对他进行详细的背景调查，即使我们有合理的解释，雇主也可能因为Luka发布有问题的推文而拒绝雇佣。”

　　“Any of his target employers would have extensive background checks and this would come out。 Even with a solid explanation， some might decide that the risk of there being some truth in Twitter‘s reporting is not worth the trouble。”

　　事实上，根据推特负责人收到的推文列表，该账户从未在推特上发布或转发任何与香港暴乱相关的内容。

　　According to the list tweets picked up by Twitter‘s moderators， the account was never used to tweet - or， it appears， retweet - anything remotely connected to the unrest in Hong Kong。

　　澳大利亚国际网络政策中心（研究全球错误信息的智库）的员工Elise Thomas认为，通过浏览推特发布的数据库，可以看出，推特并不是非常准确。“其中一些账号与（香港的）抗议活动根本没有关系。”

　　“From going through the datasets Twitter has released，” she told me in an email， ”it doesn’t seem like [Twitter] were particularly precise。

　　“…some of it seems to have little or no connection to the protests。”

　　推特平台到底有几副面孔？一方面对力挺香港警察的言论和账号，统统“删无赦”；一方面又默许“僵尸机器人”账号大量散布反华的不实言论；同时，误删与香港问题毫无关系的账号。

　　一向自诩“技术中立”的推特平台，到底该以何种面孔在全球受众中立足？

责任编辑：刘光博