最近，朋友圈刮起一阵有关 HPV 疫苗的「妖风」，甚至身边都有朋友询问起真伪。我找到了北海道大学神经学硕士庄时利和老师，为大家答疑解惑。
事情的发生源于一篇发表在《毒理与环境健康杂志》上的文章。
文章标题是《美国 25～29 岁接种 HPV 疫苗的女性怀孕概率更低》，作者从「国家健康与营养检查调查」数据库中对 2007 年～2014 年 800 万 25 岁～29 岁美国女性进行回归分析。
文中发现美国每 1000 位 25～29 岁女性的生育率，从 2007 年的 118 下降到 2015 年的 105，这其中的一个因素或许是因为接种了 HPV疫苗。
文章分析，大约 60% 没接种 HPV 疫苗的女性怀孕过至少一次，但接种过疫苗的女性中只有 35% 怀孕过。在已婚女性中，75% 未接种疫苗的女性怀孕过，但接种过疫苗的已婚女性中只有 50% 怀孕过一次。
作者假设，若研究中所有女性都接种 HPV 疫苗，那受孕女性的人数将下降 200 万，最后得出的结论，接种 HPV 疫苗的女性比同年龄组未接种的怀孕概率更低。
读到此处，你是否就理解 HPV 导致女性生育率降低呢？先不急，我们看另一个例子。
读书导致不孕？
我最近在研究关于女性生育，通过我十分钟的查询，总结出一点可能可以获得今年诺贝尔医学奖的研究成果。
那便是读书会导致不孕，当然我还顺便发现了有钱也会导致不孕，请看。
人口生育率与人均 GDP 比例
这是 2004 年全球人均 GDP 和生育数量的关系。可以发现，当你没钱的时候，你能轻易地生七八个孩子；而当你特别有钱的时候，生俩都费劲。
说完有钱没钱之后，我们再看看读书的危害。
埃塞俄比亚、加纳、肯尼亚三国妇女受教育程度与生育率之间的关系
这是非洲几个国家（埃塞俄比亚、加纳和肯尼亚）女性受教育年限和生育数量的关系。
以肯尼亚为例，2010 年，如果一个肯尼亚姑娘不读书的话，她能生七个娃；而她要是读了 12 年书的话，她只能生三个——通过本人的精确计算，12 年的教育导致生育能力下降 57%。
当然有些中国女性不止读了 12 年书，有些人可能读到了本科、硕士，甚至有些人居然读到了博士，您瞅瞅那发际线。
1995～2010 年女性受教育程度与生育率对比
看到没有，读书越多越不能生。
所以通过严密的数据，古人说「女子无才便是德」，诚不我欺，我建议各位妹子少读书。
结论
玩笑归玩笑。
如果你能看懂上面这篇文章的话，那说明你就知道现在流行的「HPV 疫苗降低生育率」说法逻辑错在哪里了。
首先，相关性并不代表因果关系。
原文采用回归分析，众所周知，这是了解两个或者多个变量间是否相关、相关方向与强度的研究方法。
换而言之，生育率低与众多因素有关，而HPV 疫苗文章只能论证，接种 HPV 疫苗和生殖率降低之间有联系，但两者并非因果关系。
这一点，作者在文中的也提到了，这是容易犯的理解误区，「即使文章的分析显示了疫苗接种和女性怀孕率降低有关系，但并不能就此得出疫苗接种是导致怀孕率低的原因。」
其次，在原文结论中，作者表示目前HPV 疫苗安全性与低生育率不存在实质性联系，或许是此前的研究没有涵盖药物的副作用，就HPV 疫苗对生育的影响还需要进一步证实。
怎样？这次你上当了吗？
你在生活中有没有遇到其他「统计学陷阱」？
不妨留言分享，提醒大家谨防受骗哦~
